|
Poster une nouvelle
Page : < 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 >
|
Calomnié de partout, le Pr Raoult ose se défendre ! envoyé par Rutube.fr le 28/05/2020 @ 06:31
|
ARTICLE : http://rutube.fr/2020/05/28/calomnie-de-partout-le-pr-raoult-ose-se-defendre/
Riposte Laïque
Raoult ose se défendre. C’est un scandale, depuis quand un pestiféré en a-til le droit ?
Il aurait été un terroriste, pardon un déséquilibré comme Abdeslam, beaucoup de bonnes âmes seraient venu le défendre, en nous expliquant que c’est la faute à la société, au racisme…
Depuis la la publication du Lancet, la revue des labos, c’est l’offensive généralisée pour mettre un terme à l’expérience Raoultienne. Il suffit de regarder la composition des plateaux Tv pour constater que sur 4 invités quand il y en a 1 en faveur du Pr c’est déjà beau.
En plus vous avez les interventions des grands spécialistes de la spécialité, comme le Pr Patrick Cohen qui sous-entend carrément que Raoult est un assassin :
L'Article complet ICI : http://rutube.fr/2020/05/28/calomnie-de-partout-le-pr-raoult-ose-se-defendre/ |
|
La chanson du jour, Mind if I Stay – KADEBOSTANY envoyé par Rutube.fr le 28/05/2020 @ 05:44
|
CLIP : http://rutube.fr/2020/05/28/la-chanson-du-jour-mind-if-i-stay-kadebostany/
Une voix qui touche directement au cœur, une basse qui apparaît discrètement au bon moment, des cordes qui élèvent l’âme. Cette chanson mérite notre respect tellement elle nous fait traverser l’univers et l’espace. Je vous laisse entre de bonnes mains. |
|
Bravo Onfray, qui met minables Joffrin et Mestre, qui l’ont ciblé envoyé par Rutube.fr le 27/05/2020 @ 06:22
|
ARTICLE : http://rutube.fr/2020/05/27/bravo-onfray-qui-met-minables-joffrin-et-mestre-qui-lont-cible/
Riposte Laïque
Le Monde a, selon son habitude, publié un article putassier. Dès qu’une personnalité ne répond pas à la doxa d’un des quotidiens les plus subventionnés du paysage journaleux français, un de ses tueurs à gage la dézingue. Le professeur Raoult a eu droit au traitement, cette fois c’est à Michel Onfray d’être dans le viseur.
L’exécuteur est un certain Abel Mestre dont l’Observatoire du Journalisme nous dit qu’il est « à la gauche de l’extrême gauche du Monde ».
L’Observatoire du Journalisme se demande s’il faut classer Abel Mestre dans la catégorie journaliste. « Abel Mestre constitue à lui seul un fourre-tout de l’extrême extrême-gauche, allant du stalinisme à l’anarchisme en passant par le trotskisme expérimental et l’action de rue. Plus qu’un journaliste, Abel Mestre est avant tout un militant qui s’est constitué une niche écologique au Monde en fantasmant autour de l’extrême-droite qui constitue pour lui à la fois une rente et une forme de fascination. »
Abel Mestre est une caricature du journalisme. À côté de lui, Apolline de Malherbe et Ruth Elkrief paraissent des immaculées conceptions de l’information.
Pour Mestre, « la Turquie doit être dans l’Europe, c’est bien qu’un pays musulman soit dans l’Europe. (…) Tout ce qui est sur le plan climatique, il faut s’orienter vers la gouvernance mondiale. Nous sommes sommés à une gouvernance mondiale sur les questions liées à l’environnement. (…) Je suis pour une régularisation systématique de tous les sans-papiers. Je suis pour une Europe avec des frontières poreuses. »
C’est dire à quel coco (il a travaillé à L’Humanité), Michel Onfray est obligé de s’intéresser.
Michel Onfray confie à ses lecteurs tout le bien qu’il pense des quotidiens Le Monde et Libération. Des torchons qui, dès que quelqu’un ne leur convient pas, le mettent sous la bannière de « Vichy, Pétain, Doriot, Déat, Hitler, Mein Kampf, Valois, les Rouge-Bruns, l’antisémitisme ». Certes « la rhétorique est éculée, elle ne fait plus illusion que chez ceux qui ont renoncé à penser par eux-mêmes. Vous me direz, ça commence à faire du monde, et vous n’aurez pas tort… Il n’est même pas surprenant que ce journal confirme ce que je dis depuis des années : dès qu’on ne pense pas comme eux, ils sortent les panzers et le camp d’extermination, la Shoah et la chambre à gaz, le Zyklon B et la Luftwaffe ! »
Onfray trace à grands traits l’histoire du Monde. Depuis le fondateur Beuve-Méry jusqu’à aujourd’hui en passant par André Fontaine, Alain Minc, Jean-Marie Colombani et Edwy Plenel, le journal qui fut jadis celui de la rue des Italiens a été de tous les combats douteux : européiste forcené contre de Gaulle, pro-maoïste, pro-khmers rouges, soutenant la pédophilie.
Abel Mestre avait demandé une interview à Michel Onfray… pour évidemment ne pas l’utiliser dans son décapage de forcené idéologique du philosophe.
L’interview est sur le site de la revue Front populaire créée par Onfray et son ami Stéphane Simon.
J’en retiens surtout ceci :
Abel Mestre (Le Monde) : Êtes-vous un populiste ?
Michel Onfray : Oui, clairement, car l’alternative est simple : si l’on n’est pas populiste, on est populicide – pour employer un mot de Gracchus Babeuf. Le populiste souscrit à cette idée que la démocratie c’est le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple. Le populicide estime que le peuple peut errer et qu’il faut penser à sa place ou recourir à la propagande pour le faire penser comme il faut. »
Évidemment Libération en la personne de Laurent Mouchard (alias Joffrin) a repris à moindre frais l’imMondice produit par Abel Mestre.
« Pour conclure, écrit Onfray, Laurent Joffrin, qui fait son travail de journaliste en lisant Le Monde avant de cliquer-coller, a, le lendemain, publié un éditorial qui, me dit-on, raconte la même chose. Je serais, écrit-il, animé par le ressentiment. Psychiatriser ou psychologiser une pensée est une vieille idée soviétique… Il ne me viendrait pas à l’idée d’estimer que son combat anti-Le Pen viendrait de la grande proximité qu’il eut avec cet homme à l’époque où son père faisait profession de remplir les caisses du FN ! Il existe sur le net une belle photo de Joffrin torse nu avec Le Pen… »
Michel Onfray soigne alors Libération de Joffrin-Mouchard. Ce quotidien qui « a seulement 17 000 abonnés en ligne, malgré ses 200 employés et 6 499 414 euros d’aides publiques versée en 2017 au titre de l’Aide au pluralisme (ce sont les derniers chiffres officiels connus, publiés sur le site du ministère de la Culture pour 2017, soit 0,23 centimes par exemplaire). « Aide au pluralisme », je rigole ! Constatons qu’après avoir fait des salamalecs pendant les campagnes, Libération finit toujours par appeler à voter au second tour des élections présidentielles pour le candidat de l’Europe maastrichtienne. Étonnant, non ?
Ce que l’on peut déjà affirmer c’est que Front populaire ne souscrit pas à cette conception de la liberté de la presse ! Je rappelle que, dans le classement de Reporter sans frontières, la France occupe la 34e place. Le Suriname et Samoa, la Namibie et le Ghana nous devancent.
Merci Le Monde, merci Libération. »
La Macronie a peur du surgissement d’un homme ou d’une femme qui déboulonnerait la statue du gamin en 2022. Alors, soit elle cajole les populistes potentiels (visite à Raoult à Marseille, ouverture du Puy du Fou de De Villiers, coup de téléphone à Bigard) soit elle les fusille dans les journaux à son service ou sur ses ondes.
Michel Onfray a eu l’honneur d’être traité par la seconde tactique LREM.
Félicitations ! |
|
Que pourrait-on faire avec les milliards d’euros annuels qui vont aux étrangers ? envoyé par Rutube.fr le 27/05/2020 @ 06:04
|
ARTICLE : http://rutube.fr/2020/05/27/que-pourrait-on-faire-avec-les-milliards-deuros-annuels-qui-vont-aux-etrangers/
Riposte Laïque
Puisque personne ne veut y aller, c’est moi m’y colle avec une étude empirique de l’équivalence coût de l’aide sociale en France.
Bien entendu, celle-ci méritera d’être affinée/confirmée par des experts économistes plus sachants que moi dans ce domaine. Mais bon, les bases sont là.
Le juge Charles Prat a dit que 42 % des bénéficiaires des allocations familiales seraient nées à l’étranger. Considérons donc que ce chiffre s’appliquerait à l’ensemble de l’aide sociale…
https://www.lefigaro.fr/social/le-magistrat-charles-prats-evoque-desormais-une-fraude-sociale-potentielle-de-30-milliards-d-euros-20200305
La question est : combien ça fait, 42 % de l’aide sociale ?
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/06/04/quatre-questions-sur-les-aides-sociales-en-france_5309189_4355770.html
Vous avez remarqué qu’on vous donne toujours des pourcentages abstraits, sans vous dire combien ça fait en euros, et sans donner de points de comparaison de ce que l’on pourrait faire avec… : ce n’est pas un hasard. Car en fait, c’est terrifiant et ça rend fou.
Selon le journal Le Monde, qui n’est pas connu pour être de droite… les dépenses de protection sociale représentaient un total de 746,6 milliards d’euros en 2015, dont 701,2 milliards sont des prestations sociales, selon la Drees. Cela représente 32 % du produit intérieur brut français.
Donc, si je calcule bien, 42 % de 701,2 milliards, ça fait 294 milliards d’euros dépensés chaque année en faveur des étrangers et donc au détriment des Français (puisque les Français ne reçoivent rien des étrangers ou de l’étranger…). Je sais que jusqu’à ce jour, le chiffre estimé du coût annuel de l’immigration, donné par Gérard Pince, notamment, se montait à 130 milliards. Mais quand il a donné ce chiffre, le scandale des fausses cartes Vitale, dénoncé par le magistrat Charles Prats, n’était pas encore connu dans son ampleur.
Question : on fait quoi avec 294 milliards par an ?
Ça coûte combien, un porte-avions ?
Un porte-avions, c’est 3,5 milliards par an donc avec un an de budget versé aux étrangers on peut avoir 84 porte-avions (alors qu’on n’arrive même pas à en financer un deuxième…).
https://www.liberation.fr/politiques/2017/01/26/mais-combien-ca-coute-en-vrai-un-porte-avions_1544198
Ça coûte combien, un Rafale ?
80 millions d’euros – donc avec un an de budget versé aux étrangers on peut avoir 3 675 Rafales par an (alors qu’on n’arrête pas de réduire les budgets…).
Ça coûte combien, la construction d’un hôpital ?
194 millions d’euros, donc avec un an de budget versé aux étrangers, on peut construire 1 515 hôpitaux par an (je vous rassure, on n’en a pas besoin d’autant…).
https://www.lesechos.fr/2017/02/melun-le-nouvel-hopital-sur-les-rails-167487
Ça coûte combien, les retraites ?
310 milliards d’euros par an.
Donc, si on enlève les fraudes aux faux retraités (notamment dans les pays du Maghreb et d’Afrique où il y a nombre de retraités plus que centenaires…) on peut estimer qu’il n’y a plus aucun problème de financement des retraites, si on arrête de sponsoriser à perte la population étrangère.
https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/retraite/finances-quel-budget-la-france-consacre-t-elle-aux-retraites_2978193.html
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/de-faux-centenaires-residant-a-l-etranger-fraudent-ils-le-systeme-de-retraites-francais_3745693.html
Ça coûte combien, la CSG ? (contribution sociale généralisée) qui alourdit énormément les impôts avec son taux de 9,20 % qui vient en supplément des impôts rapporte 100 milliards d’euros par an.
https://www.tacotax.fr/guides/impot-sur-le-revenu/csg-crds-definition-calcul/taux-csg
https://www.lesechos.fr/2017/05/un-impot-qui-vaudra-bientot-100-milliards-171616
Dès lors que l’ensemble des cotisations sociales s’élève à 17,2 % (9,20 % de CSG + 0,5 % de CRDS (contribution à la dette sociale) + 7,5 % de prélèvement de solidarité).
Ça veut dire que l’ensemble des cotisations sociales qui tuent nos entreprises, nos salariés, et nos salaires rapporte 187 milliards d’euros et étouffe complètement la compétitivité de notre économie.
Et c’est donc qu’il manque encore 100 milliards pour payer les étrangers, ce qui provoque notre endettement en constante augmentation.
(NB – prélèvement de solidarité, ça veut dire pour beaucoup, payer les voilées pour qu’elles fassent des gosses…).
Cela signifie que :
Le cercle vicieux et infernal est total : il faut toujours plus d’impôts et de dépenses sociales pour couvrir les frais des étrangers qui arrivent tous les jours plus nombreux : c’est le tonneau des Danaïdes.
Si on arrête de donner chaque année à des étrangers 42 % de nos dépenses, on peut éviter pour chaque Français une imposition de 17,2 %.
Ça veut dire que :
celui qui gagne 1 500 €/mois verrait son salaire passer à 1 811 €/mois soit 3 732 €/an
celui qui gagne 2 000 €/mois verrait son salaire passer à 2 415 €/mois soit 4 980 €/an
celui qui gagne 3 000 €/mois verrait son salaire passer à 3 623 €/mois soit 7 476 €/an.
Avouez qu’avec ce surplus de paye, beaucoup pourraient partir ou améliorer leurs vacances… ou payer des études à leurs enfants, ou beaucoup d’autres choses bien plus utiles… que de financer un étranger, irrégulier ou pas.
Mais non, il faut payer les étrangers et multiplier les voilées, les aides aux enfants de la polygamie, futur chômeurs non assimilés, et haineux de la France etc.
Bien entendu, vous pouvez faire vos propres calculs, les affiner, et trouver vos propres comparaisons (éducation, police, salaires, maison, emprunts, etc.). Ainsi, vous pouvez, si vous estimez que mon chiffre de 294 milliards est excessif, le diviser par deux, ou même par trois. Et vous arriverez tout de même à des résultats très spectaculaires.
J’invite tout le monde à peaufiner cette étude et ces comparaisons, et à élargir les exemples que je donne sur le thèm : que pourrait-on faire de tout cet argent donné aux étrangers ?
Mais il est temps de mettre les pieds dans le plat ! |
|
Grigny (91) : un tournoi de foot rassemble 300 spectateurs. « Nous n’avons pas les moyens de les disperser », confie un policier. envoyé par Rutube.fr le 27/05/2020 @ 05:43
|
ARTICLE : http://rutube.fr/2020/05/27/grigny-91-un-tournoi-de-foot-rassemble-300-spectateurs-nous-navons-pas-les-moyens-de-les-disperser-confie-un-policier/
Alors que les rassemblements de dix personnes sont toujours interdits, un match opposant Grigny à la cité des Tarterêts, à Corbeil-Essonnes, a réuni près de 300 personnes ce mardi soir. Les scènes de liesse rappellent la « CAN (coupe d’Afrique des Nations) des quartiers », ce tournoi de football créé en 2019 en Essonne.
(…) « On ne peut pas disperser une foule, on n’a pas les moyens de faire face, regrette une source policière. On reste à côté, mais la consigne est de ne pas intervenir s’il n’y a pas de heurts. » Et de déplorer les « nombreux barbecues et rodéos sauvages » observés depuis la fin du confinement. « On peut seulement observer de loin, pour ne pas risquer une provocation en face ». |
Page : < 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 >
|
